دنبال منابع اهل سنتم در پی اصل حرف آنها به صورت عربی یا فارسی هستم

و اینها را جمع آوری می کنم و متاسفانه کتابهای آنها در کتابخانه ها در دسترس نیست

خدا کمکمون میکنه.

کار دیگه نسخه شناسیه چون اونها خیلی از قسمت های کتاب علمای سنی

را تحریف می کنند تا از اعتراف خودشون پرده پوشی کنند.

و مشکل دیگه اینکه خیلی از علمای خودشون را قبول ندارند و ما باید دنبال کتبی بریم

که مورد قبول آنهاست

و... این رشته سری دراز دارد

خدا کمکمون کنه و گر نه صد سال هم بدوی باز در ظلماتی

طی این مرحله بی همرهی خضر مکن    ظلمات است بترس از خطر گمراهی

                                          یا              علی

اصل (اجتماع نقیضین) است که مادر تمام مسائل علمی است نزد فلاسفه.

علی اشتباه کرد یا عمر؟

علی باب مدینه علم پیامبر اشتباه کرد؟

علی که در هیچ موردی اشتباه نکرد و در هر مسئله ای اعلم اصحاب است،

در مسئله خلافت پیامبر اشتباه کرد؟

سنی ها می گن:مردم حرف عمر را انتخاب کردند و بر همه واجب بود پیروی کنند!

سوال ما اینست:آیا علی نمی فهمید با ید از نظر مردم پیروی کرد شرعا؟

اگر این واجب دینی در اسلام بود ،علی که عابد زمانه ها بود و هست،چرا او  اول عمل نکرد؟

اگر مردم عمر  یا ابوبکر را به عنوان پیامبر خدا انتخاب می کردند،آنها پیامبر می شدند؟

مگر خلیفه پیامبر کارهای پیامبر را نمی کند ؟پس باید او را هم خدا انتخاب کند

سنی ها معاویه را هم خال المومنین می دانند حالا شما اگر آنها را مسلمان می دانید،

بپرسید معاویه مگر قتل و غارت نکرد ،پس چطور خلیفه رسول الله می شود؟

شاید سنی ها روایتی داشته باشند که پیامبر قتل مسلمین را انجام داد.

ما که رسول الله را اینطوری نشناختیم.